<kbd id='i5u40P'></kbd><address id='S3lPhB'><style id='9poag2'></style></address><button id='oMldoS'></button>

              <kbd id='VZxStQ'></kbd><address id='A3VsRl'><style id='6ayKxq'></style></address><button id='DKhR68'></button>

                      <kbd id='pmxBk1'></kbd><address id='rBFM4T'><style id='Px7O63'></style></address><button id='2ITxMu'></button>

                              <kbd id='RjTnpV'></kbd><address id='xzTIX1'><style id='ORcV0s'></style></address><button id='dkficM'></button>

                                      <kbd id='EnfOk6'></kbd><address id='PdEtfB'><style id='3M5DF6'></style></address><button id='Fbkstr'></button>

                                          www.dwj7700.com > 新葡京可以寄存行李吗

                                          新葡京可以寄存行李吗

                                            原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。500w客户端怎么下的原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。

                                            原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。金沙电子游戏注册送300的APP原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。

                                            原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。分分彩官网上鼎狐网原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。原标题:恶劣!中学辩论赛公然设“港独”辩题,香港教联会发声明痛斥[环球网报道]“中学不应阻止师生恋”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港人应争取‘香港独立’”……这些居然都是由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”题库中的辩题。据香港“大公文汇全媒体”20日报道,香港教育工作者联会(教联会)今天(20日)对此发声明痛斥,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。据报道,香港教联会在声明中表示,由“香港学界辩论联会”举办的所谓“第一届全港中学学界辩论比赛”,其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。教联会举例说,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。此外,辩题库更有一些具政治争议的题目,例如“香港人应争取‘香港独立’”、“重组警队对香港发展利大于弊”等题目,教联会直指,“香港学界辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,当前社会仍然动荡,暴力未止,校园依然面对内外的政治冲击,教师仍然竭尽全力地守护学生,防止学生躁动,在此情况下,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题,与教育界背道而驰。教联会对此深表遗憾,促请主办单位立即抽起上述议题,让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。此前报道↓死性不改!纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观,港媒:假辩论、真洗脑[环球网报道 记者 尹艳辉]据香港《大公报》20日报道,由“祸港四人帮”之一陈方安生担任董事的“公民实践培育基金”,近日支持一个名不见经传的“香港学界辩论联会”(下称“辩论联会”)举办所谓的辩论比赛,报道称,比赛中有些辩题极度偏颇,“看似普通比赛,实为学生洗脑”。《星岛日报》报道称,教联会直指,比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。据《大公报》报道,陈方安生勾完外力,又来“独”害学子。“公民实践培育基金”近日支持一个名不经传的、突然出现的“辩论联会”举办所谓全港中学学界辩论比赛。在“辩论联会”网页可以看到,不少辩题十分偏激,包括“香港应将警察职能外判”、“重组警队对香港发展利大于弊”、“香港警方权力过大”、“香港应精简警队规模”和“解散警队利多于弊”等,辩题明显针对警察。对此,《大公报》批评,乱港分子广泛联络各中学,营造看似普通比赛的假象,实为学生进行洗脑。报道称,香港教评会主席何汉权认为,并非所有东西都适合拿出来辩论。他说,如果论题前设有问题,加上被别有用心的人利用宣传,只会令学生思想走向更偏激。他以辩题“解散警队利多于弊”举例,正方的学生需找似是而非的理由去“雄辩”,结果这些所谓理由植根于他们脑中,后果堪虞。他又批评将“解散警队”当成辩论议题,做法走火入魔,严重误导学生。另据《星岛日报》报道,香港教联会还举例称,如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等辩题,不符合社会道德观念,不适合作为辩题。教联会直指,“辩论联会”企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为,学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发,透过比赛建立其正确的价值观,让校园回复宁静。然而,主办单位以“捍卫言论自由”为名,设置不符合道德价值观念及政治化的辩题,与教育界背道而驰。《大公报》引述教联会会长黄均瑜称,有关辩论比赛背后图谋,明显是想将政治带入校园。“为了祸害学生,校园政治化无所不用其极”。他说,有不少校长知道实情后,决定退出比赛,并提醒其他学校管理层留意。此外,教职会对此事也深表遗憾,促请主办单位立即撤回上述议题,让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时,加倍留意其性质及内容,守护学生。至于陈方安生,新华社曾在今年8月发表评论称,“祸港四人帮”中,陈方安生是个“特殊的角色”。曾任港英政府布政司的她,是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光,人们愈发看清楚,陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。

                                          版权所有,转发请保留本站地址:http://www.dwj7700.com/vip/90794145.html

                                          友情链接: 91y信誉好的银子商微信  |   连环夺宝送现金手机版  |   天发娱乐手机移动版  |   悉尼star赌场种类  |   金沙注册澳门金沙注册  |   葡京网站赌场  |   专做bbin网站接口  |   金沙国际华人首选平台、APP  |   欢乐斗棋牌捕鱼技巧  |   澳门金龙赌场老板是谁  |   澳门捕鱼游戏注册送分  |   大红鹰葡京会线路检测  |   网络老虎机网址大全  |   澳门永利赌场  |   风韵老虎机怎么破解  |   广东会一元申请彩金  |   加拿大28极小跟极大  |   银河玖乐2.0手机版官网  |   海洋之神送体验金  |   捕鱼300人交流微信群  |  

                                          All rights reserved Powered by www.dwj7700.com

                                          copyright ©right 2010-2021。
                                          www.dwj7700.com内容来自网络,如有侵犯请联系客服。admin@www.dwj7700.com.com